LINUX 取代微软的可行性

[TOM]

最近手边有几个案子正在弄，其中一个就是评估LINUX取代微软WINDOWS的可行性，其实在《微软使系统汰換加速》中，已经提过可能会发生的状況。

Ubuntu应该是当前最多人拿来取代WINDOWS的LINUX版本，许多优化组件与设置均有人在分享跟开发，虽然我自己对RED HAT体质的LINUX版本（FEDORA、CENTOS...）比较熟，我还是先採用Ubuntu进行测试，看看是否能取代一般人在WINDOWS系统 上的应用。（例：上网、收发信件、文书处理...等）

安装流程大多还是引用Ubuntu正体中文站来操作，虽然每个LINUX版本的安装画面大同小異，为求仅慎还是依樣画葫芦吧！毕竟Ubuntu和FEDORA或CENTOS所採用的作业核心不同（Ubuntu採用Debian操作环境），有所依据还是比较稳当一些...
安装的过程中，我心裡就想，一般人使用LINUX的困难处为何？

不外乎功能、位置的变动、不能使用原先的软件、相关设置不能自行调教（这不知算是优点还是缺点），原先文件格式的兼容性...等。

上述问题，均属用户习惯、管理层面上的问题，有些能夠通过训练来解決。还在想著怎麼训练员工的时候，我突然惊觉！最大的应该是在某些限定WINDOWS（IE）环境下的服务。

在软件应用上，先排除非得用WINDOWS系统的用户（例：ERP、专业绘图及客制化软件的用户），可是有些人员卻不一定包含在其中，卻有使用 WINDOWS的需求，例如，业务人员：看起来最不需要使用WINDOWS系统的人（上网找数据、文书处理），当他们要上网投标案时，而对方窗口的网页是 IE ONLY时，业务人员就会一整个傻眼。

或许有人会說，可以通过WINE（可以在LINUX上跑32位元的窗口程序）、VIRTUALBOX（类似VMWARE的虛拟软件），或是利用 IEs4Linux来达到使用IE的目的，前提是要先拥有WINDOWS的合法授权（IEs4Linux的参考文件）才能夠合法地使用IE。

虽然，我们知道IE授权这部份在实际执行上不见得会那麼严格，单就公司或企业的立场来說，能少个麻烦总比多个隐忧要好，所以这种需求，可能也会演变成不得 不用WINDOWS的原因之一，尤其是金融业和政府机关，最多这种只限IE使用的网站，试问那家公司或企业可以不用跟这两个机关打交道？

那我总可以用虛拟技术来跑其它的应用软件吧？

实际上是可以使用沒错，但是你如果原本就有，能夠删除掉再重新安装的XP（零售、企业版），应该也不用劳心转到LINUX的阵营了吧！继续延用到微软不再 支持就好（这一波公司或企业转LINUX的起因，应该很多都是受六月底XP停卖的影响），如果是随机安装（OEM）的版本，你可能还得去微软重新开通这 OEM版本的序号。（在你OEM版本尚未消失之前）

光是这些繁顼的动作，就足以让人怯步，更何況通过LINUX+虛拟技术来完成双系统的作业平台，需要的硬件资源是否足夠？如果不夠。再增添硬件所花费的预算是否值得？（让用户熟悉操作方法？测试使用？）

那...用LINUX把WINDOWS系统汰換掉的美意和经济效益还剩多少？业务人员或有类似需求的人有多少？这些就成了我心中一大疑问。

如果真的是单纯的文书处理、上网收发信件、收集数据，或许还能夠用LINUX来取代，可是现代人有多少真的只需要做这些事而已？（或许是有...但也是特殊状況）

如果要用LINUX的免费软件来取代你原本在WINDOWS上面的应用，这部份的磨合期又得多久？每个人都能夠接受这樣子的挑战跟训练吗？（工作虽然难找，但是随性的人还是很多...），这些都还只是我自己在思索的问题之一。

以下是我想到「不能完全移到LINUX下的用户」类型：

1.IT人员：测试与应用平台的需求。

2.财务会计人员：最常去IE ONLY网站的用户。

3.年长的员工：要它们再去熟悉一种操作模式，可能会想退休。

4.主管：个人首选。

我想，这条测试及转換的道路，应该是一条漫长的崎岖之路，虽然我这边谈到了很多LINUX转換时的困难及问题，我自身还是很希望LINUX能夠继续成长， 毕竟多元的操作平台，至少能夠提供给用户多点选择性，虽然同时操作多种平台的阵痛期会变长，但是相互竞爭带来的成长也不容小觑，总比被统一的操作平台或 模式捆榜来得好吧！



文章来源：ZNET


编者TOM语：目前LINUX虽然不能完全代替WINDOWS，随着时间的转变，LINUX继续的自我完善和发展，相信不久的将来LINUX会更加美好！