南方Linux论坛   首页 | 行业 | 下载 | Blog | 桌面应用 | 数据库 | 电子商务 | 文摘 | 网络服务 | 开源 | 系统管理 | 内核代码 | 教程

返回   南方Linux论坛 > Linux 软件应用讨论区 > 网络安全
注册账号 Blog 论坛帮助 会员列表 日历事件 搜索 今日新帖 标记讨论区已读

网络安全 讨论基于Linux下的网络安全解决办法

发表新主题 回复
 
主题工具 显示模式
旧 2007-01-04, 11:32 AM   #1
TOM
级别:10 | 在线时长:143小时 | 升级还需:22小时级别:10 | 在线时长:143小时 | 升级还需:22小时级别:10 | 在线时长:143小时 | 升级还需:22小时级别:10 | 在线时长:143小时 | 升级还需:22小时
论坛义工
 
注册日期: 2006-07-05
帖子: 477
精华: 0
现金: 1632 金币
资产: 1632 金币
声望: 16 TOM 正向着好的方向发展
默认 多核处理器将给防火墙带来新价值空间

转贴

作者: 天外闲云

你不知道和这样的厂家去谈案子有多辛苦。软件上可以提供很好的性能,但是由于成本原因他们都选购那种停产的板子,比如7230,更可怖的使用PC板子。买几百块钱的板子,拿去卖几万,这是我接触到的厂家的做法,当然可能他们主要做中低端市场。

我想如果他们能够用5000 series chipset + 5100 series dual core xeon,性能肯定可以上去的,但是这样的成本至少也要5K。

但是如果停留linderhurst + nacona这个层面,IO瓶颈那儿摆着呢,HI总线双向266MB,能有什么作为?

PC架构的芯片组还是不要考虑了。就算用PC的芯片组来做6层板,也不可能达到24h*30的MTBF,什么965,975都是PC用的,他们的MTBF根本达不到这个标准,更不要说IO了。
Intel的UP server board都有专门开发chipset以满足各方面的性能,而不是直接说:“唉,你可以用我们的Desktop的chipset嘛,价格还便宜。”

其实主要是看厂家对硬件平台的选购。什么Pentium D 800 900 series,这些都是上一代的dual core,在CPU和memory敏感的应用下,如果不针对其dual core和HT特性做特殊优化,其性能不会好很多。原因有2个:
1、CPU cache交换数据要走北桥。
2、HI总线266MB。当然,如果网卡是接在北桥的PCI-E LANE上,情况会稍微好一点。但是无疑北桥的负担会加重,加重的结果就是Istructions & data排队,从而造成延迟....。

如果说采用上一带的dual core架构,我不认为性能能够好到什么程度。
但是采用新的dual core架构比如conroe,硬件平台的IO基本上已经可以满足要求了。但是呢,短期内防火墙厂商是不会大批量采用新的dual core架构的,因为成本对他们而言太高。
TOM 当前离线  
回复时引用此帖
发表新主题 回复


当前查看此主题的会员: 1 (0 位会员和 1 位游客)
 
主题工具
显示模式

发帖规则
不可以发表新主题
不可以回复主题
不可以上传附件
不可以编辑您的帖子

论坛启用 BB 代码
论坛启用 表情符号
论坛启用 [IMG] 代码
论坛禁用 HTML 代码


所有时间均为北京时间。现在的时间是 03:46 AM


vBulletin 3.6.8 Powered by 南方Linux联盟
版权所有 ©2004 - 2009, bbs.linuxunion.net